有難うございます。今のところ、Yahooの記事は元記事を辿って読んでいますが、そのうちにVPNをインストールするかもしれません。

ExpressVPN
有料のＶＰＮソフトですが安定しています。
国でアクセス制限をかけられたようなページは、ＶＰＮソフトをインストールして
例えばＮＹのサーバーを選べばアクセス制限を回避できます。
おすすめです。

・多くの日本人は、意見と人格を別のものと捉えられないので、
　どんな運動も、リーダーが「人格者ではない」となった途端に雲散霧消する
　これは、海外発祥の「療法」「セラピー」などが、日本に入った途端
　分派に分かれるようなことからも明らかだと思う
　もしくは、日本人は、物事を抽象的に捉えて普遍の原理原則に演繹することが
　極端に苦手なのかもしれない（だから歴史に学べない、個別事例と一般則を
　ごっちゃにして議論するなど）

・自由と思われているインターネット上の言論空間は、
　企業のビジネスモデルの上に作られた砂上の楼閣である
　自前サーバーででもやるんなら別かもしれないが……

・中心となる人物は「ビジネス」としてやり、
　（主張の正当性や情報の確かさ、情熱の有無とは別の話だ）
　それに賛同する皆さんは、ビジネスとは関係ないところでやっている
　つまり、個人的な利害関係が毀損されないから好き勝手言える状態

・インターネット上の匿名性はとっくに虚構とわかっていると思われるのに
　どうしてそれを信じて無邪気に発言できるのかわからない
　（投書や電話も含む）

・「筋の通った意見と批判」は、会社内では皆さんが最も忌み嫌うものである
　それが、会社の外となったら称賛され、それで物事が動かせるように思われるのは
　なぜか？
　（「正論言ったって何もならない」「いい子ぶりやがって」
　　「自分ばっかり主張してみんなのことを考えてない」いうのが
　　大方の反応であろう。
　　「正しいことを言ったら世の中が動く」なんて、少なくとも会社の中では
　　誰も思っていない）
　自らの所属する組織、利害関係が発生する関係か否かで、論理と行動規範を
　使い分けているという実態が、「ガス抜きに過ぎない」という持論の根拠である

・為政者が一般国民の意見をコントロールできなくても、
　政治や行政が一般国民の意見を反映しなくていい、できない仕組みに
　なっているのだから、彼らにとっては痛くも痒くもないのではないか？

・秀逸なコメントをどこかにコピー・保存したところで、それは何になるのか？
　対象者は誰か？
　それが真実であることを、誰がどのように担保するのか

・個々人の経験から「確からしい」と感じる点はあるにせよ、
　多くの人にとって皇室問題は、自分で真偽を確かめることができないものだと思う
　つまり、元となる情報が間違っていたということになれば、
　その主張はすべてひっくり返る
　ソースを発信している誰かを「信じる」ことに大きく拠っている「主張・意見」は
　とても脆弱なものだと思う

仰る通り、Yahooのコメント欄の質は一般的に悪くないと思います。正論が多いですね。例のご本のAmazonレビュ－もレベルの高いコメントが多いようです。

私は、日本人の平均的教育レベルは高いので、このような記事に大量につくコメントの質も高いのではないかと思っています。

江森さんの前回の出版もAmazonで見てみましたが、この時の評価はもっと高かったんですが、コメントひとつひとつ見てみると、味わい深いです。。

Yahooのコメント欄に個人の著作権はあるとは思いますが、Yahooの管理の元にあるのでその著作権が移転されているのか、それを引用してもいいか聞いてみる必要があるのでしょうかね?　参考まで、関連するブログの記事を添付させて頂きます(この内容が正しいかどうかは分かりません)。

https://y-commons.com/copyright/yobou08/